北京晨報(bào)10月19日?qǐng)?bào)道 “這個(gè)相似度差不多都達(dá)到90%了。”日前，市民張先生無(wú)意中在自家樓下的超市中發(fā)現(xiàn)，一種“百度”牌安全套（見(jiàn)圖），整個(gè)外形同知名搜索引擎“百度”首頁(yè)十分接近。知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)律師則表示，百度公司作為馳名商標(biāo)，可以通過(guò)訴訟手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。
記者昨天在張先生處見(jiàn)到了這盒“百度”牌安全套。藍(lán)白色相間的盒身，紅色的中文“百度”二字以及拼音“Baidu”的組合，看上去同“百度”網(wǎng)站首頁(yè)的設(shè)計(jì)沒(méi)有什么兩樣。就連“Baidu百度”的排列方式都一模一樣，經(jīng)過(guò)多人認(rèn)真比對(duì)后方能看出，網(wǎng)頁(yè)上的拼音“du”是一個(gè)爪印的設(shè)計(jì)，而該安全套外包裝上則僅僅去掉了其上方的四個(gè)“腳趾”。“要不是這行字，我還以為是什么IT產(chǎn)品呢。”張先生指著外包裝上一行“享性福，找百度”的黑體字說(shuō)。
記者拿著這個(gè)盒子，隨機(jī)找到幾位路人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。看到的人，反應(yīng)出奇的一致，“百度新出相關(guān)產(chǎn)品了嗎？”仔細(xì)端詳后才發(fā)現(xiàn)端倪，進(jìn)而也產(chǎn)生了一定的疑問(wèn)，“這個(gè)不侵權(quán)嗎？”“百度知不知道這產(chǎn)品呀？”
昨天下午，記者就此事向百度公司進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，但截至發(fā)稿時(shí)，沒(méi)有收到任何回復(fù)。記者同時(shí)按照外包裝上的地址試圖同安全套生產(chǎn)廠(chǎng)家和經(jīng)銷(xiāo)商取得聯(lián)系，但兩個(gè)電話(huà)始終無(wú)人接聽(tīng)。不過(guò)在該安全套經(jīng)銷(xiāo)商深圳某保健品公司的網(wǎng)站上看到，除了“百度”是該公司旗下品牌還有“鳳凰衛(wèi)士”、“悍馬”等一些耳熟能詳?shù)拿?。甚至就在首?yè)的“新聞咨詢(xún)”一欄中，赫然掛著一則名為《“百度”遭遇搶注成為安全套品牌》的新聞稿件。記者登錄中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)進(jìn)行商標(biāo)查詢(xún)，共顯示出121條包含“百度”二字的搜索結(jié)果。從備案的商品圖像中可以看出，不少商標(biāo)僅僅是把“百度”二字的字體進(jìn)行了變換，并沒(méi)有其他更多差別。
專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的北京市集佳律師事務(wù)所律師李洪江，看到該產(chǎn)品后，也發(fā)出了“確實(shí)很像”的感嘆。“如果是馳名商標(biāo)，則享受跨類(lèi)保護(hù)的待遇，即任何產(chǎn)品都不得使用同馳名商標(biāo)相同的注冊(cè)商標(biāo)。”李律師表示，根據(jù)現(xiàn)在掌握的情況，該品牌安全套還有可能侵犯了“百度”公司網(wǎng)頁(yè)“外觀(guān)設(shè)計(jì)”的專(zhuān)利權(quán)，同樣也需要通過(guò)訴訟途徑維權(quán)。
