“永和豆?jié){”“永和大王”原來不是一家人

        當(dāng)你走在大街上隨意拉過一個人問問，都知道有“永和大王”和“永和豆?jié){”，但當(dāng)你問及它們的關(guān)系時，幾乎都會反問道“難道不是一家嗎?”的確，如此之多的“永和”，到底孰真孰假?“永和”的各方也為此展開了激烈的爭奪。

    “永和豆?jié){”商標(biāo)最早于1985年在臺灣注冊。1995年，臺灣弘奇食品有限公司將 “永和YUNGHO+稻草人圖”注冊于第30類(豆?jié){等)商品上。2001年，經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)，該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓于永和國際發(fā)展有限公司。同年，永和國際發(fā)展有限公司許可上海弘奇公司獨(dú)占使用730628號商標(biāo)。

        上海永和豆?jié){大王餐飲有限公司于1996年2月25日正式成立。與“永和豆?jié){”一樣，“永和豆?jié){大王”也是經(jīng)營豆?jié){、油條類的快餐店。1997年，“永和大王”商標(biāo)經(jīng)國家商標(biāo)局獲準(zhǔn)在第42類(餐廳等)注冊。

      “ 永和大王”注冊為餐飲類，可以提供多種食品，而“永和豆?jié){”注冊為豆?jié){類，本身就是食品的一種，普通大眾并不了解服務(wù)商標(biāo)和商品商標(biāo)的區(qū)別，二者在功能、用途、消費(fèi)對象上都具有一定重合。因此，這很可能會引起消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。

企業(yè)的商標(biāo)權(quán)和名稱權(quán)不統(tǒng)一

        臺灣“永和豆?jié){”進(jìn)入大陸后，以其特色的豆?jié){，油條等產(chǎn)品以及經(jīng)營模式贏得了消費(fèi)者的青睞，而且“永和豆?jié){”已在消費(fèi)者群體中形成一種品牌效應(yīng)，不免會出現(xiàn)一些商人“傍名牌”的行為，利用“永和”效應(yīng)為自己謀取利益。除了這種赤裸的“傍名牌”行為，也有企業(yè)用更隱晦的方式打擦邊球，比如將“永和”作為企業(yè)的字號。

        在“永和”的糾紛中，多次出現(xiàn)了企業(yè)商標(biāo)權(quán)和名稱權(quán)的爭論。一般是上海弘奇公司擁有注冊商標(biāo)權(quán)，當(dāng)?shù)?ldquo;永和”豆?jié){店則擁有企業(yè)的名稱權(quán)。而當(dāng)商標(biāo)權(quán)和名稱權(quán)發(fā)生沖突時，上海弘奇公司的維權(quán)似乎顯得有些蒼白無力。

        當(dāng)商標(biāo)權(quán)和名稱權(quán)發(fā)生沖突時，解決問題遵循的一般原則是“在先原則”，即依據(jù)商標(biāo)權(quán)和名稱權(quán)取得的先后時間順序，取得在先者應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。但是也存在一些例外情況，中國技術(shù)交易所商標(biāo)交易中心主任 中華商標(biāo)超市網(wǎng)總裁周靜在接受采訪時指出，“在先原則”雖是解決商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的首要原則，但是在商標(biāo)權(quán)或者名稱權(quán)脫離了法定保護(hù)范圍而不規(guī)范使用時，“在先原則”可能失去作用。作為商標(biāo)，應(yīng)嚴(yán)格按照其性質(zhì)及核定范圍使用，不能將商品商標(biāo)用于服務(wù)類別，也不能將組合商標(biāo)的組成部分單獨(dú)使用或?qū)⑸虡?biāo)作為字號而突出使用，否則就超出了法律許可范圍，可能對他人合法權(quán)益造成侵害。

        周靜表示，商標(biāo)注冊制度和企業(yè)名稱登記制度各不相同，只要企業(yè)是合理使用自己的名稱權(quán)，就不會產(chǎn)生侵權(quán)問題。但如果是想借他人之名氣，故意在店招上突出使用類似 “永和豆?jié){”等字樣，則會造成消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)，這是典型的“傍名牌”行為。所以說，商標(biāo)權(quán)和名稱權(quán)只有在遵循各自法律規(guī)定合法使用時才能受到合法保護(hù)，只要不觸犯別人的保護(hù)范圍就不會侵權(quán)。