“三道杠”商標(biāo)注冊案一審敗訴

        看見三道杠你是否就能聯(lián)想到阿迪達(dá)斯呢?因不服國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)準(zhǔn)予阿迪達(dá)斯有限公司在25類褲子、游泳褲上注冊“三道杠”商標(biāo)(下稱異議商標(biāo))，晉江市紡織服裝協(xié)會(huì)(下稱服裝協(xié)會(huì))將商評(píng)委訴至北京市第一中級(jí)人民法院。近日，北京市一中院作出一審判決，認(rèn)為阿迪達(dá)斯公司提供的證據(jù)不足以證明被異議商標(biāo)經(jīng)過使用獲得顯著性，判決撤銷商評(píng)委異議復(fù)審裁定。

       被告商評(píng)委在裁定中認(rèn)定，阿迪達(dá)斯公司提交的證據(jù)顯示通過長期贊助各項(xiàng)國際、國內(nèi)運(yùn)動(dòng)賽事，堅(jiān)持在其大部分產(chǎn)品上使用“三道杠”商標(biāo)，已經(jīng)在相關(guān)消費(fèi)者中建立了牢固的產(chǎn)源對(duì)應(yīng)關(guān)系，具備了商標(biāo)應(yīng)有的顯著性和識(shí)別性。故裁定，被異議商標(biāo)在“褲子、游泳褲”商品上予以注冊。

       原告服裝協(xié)會(huì)訴稱，在服裝行業(yè)，特別是在運(yùn)動(dòng)褲的褲腿外側(cè)使用“三道杠”線條作為服裝服飾，是一種常見的裝飾圖案，相關(guān)公眾無法以此裝飾設(shè)計(jì)來區(qū)別服裝的來源。因此，被異議商標(biāo)不具有顯著性。

       法院經(jīng)審理后認(rèn)定，阿迪達(dá)斯公司并未將被異議商標(biāo)本身作為標(biāo)志圖樣貼附于指定使用的褲子等商品投入市場，亦未對(duì)被異議商標(biāo)的圖樣進(jìn)行廣告宣傳，不能證明被異議商標(biāo)經(jīng)過使用獲得顯著性。阿迪達(dá)斯公司在褲子上使用“三道杠”，僅僅是作為樣式或服飾，或者涉及其他商標(biāo)，顯然不能等同于在阿迪達(dá)斯公司出品的褲子上使用被異議商標(biāo)。故判決撤銷商評(píng)委裁定，對(duì)紡織協(xié)會(huì)的商標(biāo)異議復(fù)審申請重新作出裁定。