北京女法官 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

    核心提示

    1994年7月，姜穎進(jìn)入北京市第一中級(jí)人民法院工作，2011年7月被任命為知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)。18年來，她先后3次榮立個(gè)人三等功，1次被評(píng)為首都法院優(yōu)秀法官，審理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1400余件。因?yàn)閷徖淼陌讣泻芏嗍巧嫱獍讣?、大案要案、新類型案件，姜穎也因此成為在全國(guó)，乃至國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)領(lǐng)域赫赫有名的專家，成為一名具有國(guó)際影響力的中國(guó)法官。

    愿景·5年前

    “一個(gè)專利可能影響一個(gè)行業(yè)的發(fā)展，一件商標(biāo)可以決定一個(gè)企業(yè)的生死存亡。所以對(duì)于每一起案件，法院的判決都應(yīng)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。”

    ——2007年，德國(guó)尼歐普蘭汽車公司起訴中國(guó)三家汽車企業(yè)，稱侵犯了其大客車的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。姜穎最終判決三被告賠償2000余萬元。這一判決被認(rèn)為有力回?fù)袅?ldquo;中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力”的無理指責(zé)。

    “站在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的最前沿，面對(duì)著國(guó)內(nèi)外當(dāng)事人期待的目光，面對(duì)著國(guó)際司法同行們的關(guān)注和評(píng)判，我常常想起母親的話：要做，就要做到最好。我知道，我沒有理由懈怠，我沒有權(quán)利放棄，我能做的，就是窮盡全力，做到最好。”

    ——2007年，姜穎接受記者采訪時(shí)說。

    感言·5年間

    探索“專家陪審”新模式

    挑戰(zhàn) 法官必須具有專業(yè)知識(shí)

    北京晨報(bào)：法官審理案子時(shí)需要把里面涉及的所有專業(yè)技術(shù)知識(shí)都搞懂嗎？

    姜穎：所謂的專業(yè)技術(shù)知識(shí)主要集中在專利授權(quán)確權(quán)行政案件，這類案件不僅涉及復(fù)雜的法律問題，而且常涉及到尖端的技術(shù)問題，具有技術(shù)性強(qiáng)、新類型多、相對(duì)難度大等特點(diǎn)。因此要求審判人員必須具備獨(dú)特的知識(shí)結(jié)構(gòu)，除精通法律外，還應(yīng)具有扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)和一定的技術(shù)背景。

    盡管我們要求法官最好有理工科背景，但人的學(xué)術(shù)背景是固定的，而案件則是多種多樣的。盡管我們的法官中有本科是學(xué)醫(yī)學(xué)、計(jì)算機(jī)、機(jī)械等專業(yè)的，但現(xiàn)有條件不可能一個(gè)法官只審理一個(gè)專業(yè)的案件，加之理工科的本科教育程度相對(duì)于處于科技前沿的專利類案件來說也算是十分淺顯，所以也不能完全依靠法官個(gè)人的學(xué)術(shù)知識(shí)。

    專利類案件也分好幾種，很多爭(zhēng)議只存在于程序上，因此法官只需按照法律規(guī)定審理即可。而對(duì)于設(shè)計(jì)專利內(nèi)容的爭(zhēng)議，知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭成立了專門的“專利合議庭”，集中針對(duì)此類案件的審理程序、技術(shù)難點(diǎn)進(jìn)行梳理。另外，庭里還充分利用我國(guó)法律規(guī)定的人民陪審員制度，探索出“專家陪審”的創(chuàng)新模式，解決審判技術(shù)問題，提高審判的專業(yè)水平。

    北京晨報(bào)：法院對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政主管部門的裁決主要從哪個(gè)方面審理？

    姜穎：法院在商標(biāo)、專利授權(quán)確權(quán)行政案件的審理中，主要針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政主管部門所作出裁決的合法性進(jìn)行審查，重點(diǎn)在于審查具體行政行為是否符合法定程序，證據(jù)是否確鑿，適用法律、法規(guī)是否正確。對(duì)于不具有合法性的行政裁決，人民法院必須依法予以糾正。

    亂象 惡意搶注商標(biāo)越發(fā)突出

    北京晨報(bào)：目前我國(guó)比較突出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件是什么？

    姜穎：同五年前相比，近年來惡意搶注商標(biāo)現(xiàn)象越發(fā)突出。所謂惡意搶注商標(biāo)，是指將他人享有權(quán)利或權(quán)益的標(biāo)志或者屬于社會(huì)公共領(lǐng)域的標(biāo)志符號(hào)申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)的行為，以及沒有商業(yè)使用意圖，以倒賣商標(biāo)盈利為目的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為。

    目前我國(guó)商標(biāo)搶注主要有幾個(gè)特點(diǎn)，一個(gè)是惡意搶注商標(biāo)形式多樣，涉及侵犯多種權(quán)利或權(quán)益，或者侵占社會(huì)公共資源。此外，近年來惡意搶注商標(biāo)從業(yè)人員專業(yè)化，出現(xiàn)職業(yè)搶注人、專業(yè)搶注公司，甚至出現(xiàn)律師和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)從事惡意搶注行為的現(xiàn)象。

    這種惡意搶注商標(biāo)的行為還嚴(yán)重危及我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際形象。例如日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)相就曾公開發(fā)表言論指責(zé)我國(guó)惡意搶注商標(biāo)橫行，而意大利對(duì)外貿(mào)易委員會(huì)則專程赴華打擊偽意大利品牌。

    提醒 消費(fèi)者切莫貪小便宜

    北京晨報(bào)：作為一名普通消費(fèi)者，能夠?yàn)榉婪渡虡?biāo)搶注做些什么呢？

    姜穎：近年來，商標(biāo)惡意搶注這一現(xiàn)象已經(jīng)引起立法和司法部門的重視。最高人民法院在2011年12月16日下發(fā)的《關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用　推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》中明確指出：要根據(jù)商標(biāo)的知名度、顯著程度等，恰當(dāng)運(yùn)用商標(biāo)近似、商品類似、在先使用并且有一定影響的商標(biāo)、以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)等裁量性法律標(biāo)準(zhǔn)，妥善把握商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人或者注冊(cè)人是否有真實(shí)使用意圖，以及結(jié)合商標(biāo)使用過程中的“傍名牌”行為認(rèn)定主觀惡意等，用足用好商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，加大遏制惡意搶注、“傍名牌”等不正當(dāng)行為的力度，充分體現(xiàn)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的法律導(dǎo)向。

    對(duì)于消費(fèi)者而言，為了避免遭遇商標(biāo)惡意搶注對(duì)自己合法權(quán)益的損害，做到以下幾點(diǎn)即可：1、不購買三無產(chǎn)品。購買商品時(shí)如沒有把握，切切不可只看商標(biāo)，有些商品掛著名牌的商標(biāo)，但實(shí)際上是沒有生產(chǎn)廠家等信息的三無產(chǎn)品，這種產(chǎn)品的質(zhì)量不能保證，事后也不能得到保障。2、不貪小便宜。惡意搶注得來的商標(biāo)總是不容易珍惜，商品的質(zhì)量往往比真正的名牌商品要差，要牢記天上不會(huì)掉餡餅的樸素道理，有時(shí)一分錢一分貨是具有說服力的。3、仔細(xì)分辨商品來源。正規(guī)商品上會(huì)標(biāo)明該商品的生產(chǎn)廠家，只要仔細(xì)辨別商品的來源即可輕松分辨李逵和李鬼。消費(fèi)者應(yīng)該養(yǎng)成良好的消費(fèi)習(xí)慣，切莫因?yàn)樨澬”阋?，助長(zhǎng)商標(biāo)搶注者的氣焰，最終吃虧的還是消費(fèi)者自己。

    數(shù)據(jù)

    3636件

    2011年，市保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴服務(wù)中心（12330）等6個(gè)單位共接收知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴3636件，其中商標(biāo)權(quán)2357件，著作權(quán)1243件，專利權(quán)21件，其他15件。

    9640件

    2011年，全市各級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭共受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件9653件，審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件9640件。市高、中兩級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭受理各類二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件2387件，審結(jié)二審案件2343件。

    10個(gè)

    經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，本市順義區(qū)、大興區(qū)兩個(gè)基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭正式掛牌成立。至此，全市已有10個(gè)基層法院建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭，形成了“一高兩中十基層”的合理的審判格局。

    36.1%

    2011年，本市專利、商標(biāo)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，質(zhì)量不斷提高。全市專利申請(qǐng)量達(dá)到77955件，同比增長(zhǎng)36.1%。專利授權(quán)量達(dá)到40888件，同比增長(zhǎng)22%。